煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院學(xué)術(shù)沙龍成功舉辦
在民法典編纂存在民商合一還是民商分立問(wèn)題的大背景下，3月28日晚7時(shí)，煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院學(xué)術(shù)沙龍第十六期在法學(xué)院成功舉辦，由法學(xué)院副教授王光明擔(dān)任主持人，邀請(qǐng)到院長(zhǎng)張平華做了有關(guān)商事侵權(quán)連帶責(zé)任的學(xué)術(shù)報(bào)告，并由煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院研究員于敏和法學(xué)院副教授張玉東對(duì)此次學(xué)術(shù)沙龍進(jìn)行深入評(píng)議。
講座以獨(dú)特視角剖析“中國(guó)民事商事侵權(quán)連帶責(zé)任”問(wèn)題，張平華院長(zhǎng)以“民商侵權(quán)連帶責(zé)任形似神異”為開(kāi)頭，對(duì)代理制度民事顯名原則進(jìn)行合理分析，從代理人是否以自己的名義進(jìn)行代理的角度，簡(jiǎn)單明了地講解了民商侵權(quán)連帶責(zé)任在使用方面范疇一致而視角不同的問(wèn)題。由于民商侵權(quán)連帶責(zé)任在著眼點(diǎn)上存在著差異，張平華院長(zhǎng)將商事侵權(quán)連帶責(zé)任總結(jié)為：商法對(duì)民事侵權(quán)連帶責(zé)任的適用，商事侵權(quán)連帶責(zé)任的強(qiáng)行性、風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部化，基于主體的連帶責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)外部，基于行為的連帶責(zé)任四個(gè)方面，對(duì)商事領(lǐng)域的侵權(quán)連帶責(zé)任進(jìn)行細(xì)致講解。除此之外，張平華院長(zhǎng)還談道：“商事領(lǐng)域存在一些關(guān)鍵問(wèn)題，法人成員和法人機(jī)關(guān)成員是否應(yīng)在必要時(shí)候與法人對(duì)外共同承擔(dān)連帶責(zé)任。這個(gè)問(wèn)題一直存在理論爭(zhēng)議，一部分學(xué)者認(rèn)為法人成員的人格受法人人格遮蔽，不應(yīng)承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任；另一部分學(xué)者認(rèn)為由于法人成員內(nèi)部成員力量的不斷強(qiáng)大，適應(yīng)商事領(lǐng)域關(guān)于侵權(quán)連帶責(zé)任表層及深層的要求，因此法人成員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；還有一部分學(xué)者一方面承認(rèn)法人成員可以承擔(dān)連帶責(zé)任，另一方面又認(rèn)為法人成員的地位與法人地位的不同，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。”張平華院長(zhǎng)在認(rèn)同第二種觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)還對(duì)第二種觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行深入剖析，對(duì)民法典中立法問(wèn)題的民商合一還是民商分立提出自己的獨(dú)到見(jiàn)解。
于敏研究員對(duì)張平華院長(zhǎng)的報(bào)告進(jìn)行了簡(jiǎn)要評(píng)析，在充分肯定張平華院長(zhǎng)報(bào)告視角新穎、思路獨(dú)特、結(jié)構(gòu)完整的同時(shí)，還提出關(guān)于商事侵權(quán)連帶責(zé)任的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。除此之外，張玉東教授對(duì)張平華院長(zhǎng)的報(bào)告給予了高度評(píng)價(jià)，贊揚(yáng)其立意之高，信息量之大，更稱(chēng)張平華院長(zhǎng)是理性光輝，是中國(guó)細(xì)致梳理商事侵權(quán)連帶責(zé)任問(wèn)題的第一人，他表示：“通過(guò)這次學(xué)術(shù)沙龍，讓我自己意識(shí)到平時(shí)不曾注意但又非常重要的問(wèn)題:民商事侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何區(qū)分；由于民商事關(guān)聯(lián)設(shè)置的不同，我國(guó)法律應(yīng)怎樣解決這些問(wèn)題。”
張平華院長(zhǎng)在感謝兩位學(xué)者評(píng)議之后又對(duì)兩位學(xué)者的問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致的解答。在張平華院長(zhǎng)與兩位學(xué)者充分交流之后，又用平和易懂而又不失幽默的話(huà)語(yǔ)解釋了同學(xué)們的問(wèn)題。
此次煙臺(tái)大學(xué)中歐侵權(quán)法研究院學(xué)術(shù)沙龍不僅使在場(chǎng)師生充分領(lǐng)略到了法學(xué)名家的風(fēng)范，感悟到法學(xué)思維的魅力，而且更加堅(jiān)定了廣大學(xué)子成長(zhǎng)為合格法律人的決心。
“這次的民商法沙龍做的特別好，我覺(jué)得我對(duì)民商法的一些問(wèn)題又有了更深一步的認(rèn)識(shí)。”法學(xué)院的孫碧荀說(shuō)道。
