4月25日，中國(guó)民事訴訟法學(xué)會(huì)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，天津大學(xué)卓越教授張衛(wèi)平做客我?！皟尚Ｃ麕熤v堂”，舉辦題為“民事訴訟的智能化”專(zhuān)題講座。
在本次講座中，張衛(wèi)平教授首先對(duì)我國(guó)民事訴訟智能化的發(fā)展背景、現(xiàn)狀進(jìn)行了追溯，指出我國(guó)各級(jí)法院正在積極創(chuàng)建的“智慧法院”只是民事訴訟智能化發(fā)展的初級(jí)階段，其所采取的一系列技術(shù)手段不過(guò)是信息化的產(chǎn)物，離真正的智能化還有很大的距離。接著，張教授對(duì)民事訴訟的智能化前景作了謹(jǐn)慎的樂(lè)觀(guān)分析，認(rèn)為，在電子技術(shù)高歌猛進(jìn)的時(shí)代，司法的技術(shù)手段應(yīng)該隨之進(jìn)行改革和創(chuàng)新，使得司法過(guò)程的完成更為迅捷和便利，這是社會(huì)發(fā)展的必然。但是民事訴訟中的司法裁判并不完全是由純粹技術(shù)可以完成的數(shù)據(jù)分析和總結(jié)，如法官的經(jīng)驗(yàn)、審判的直接言辭原則乃至證據(jù)的分析評(píng)判都不是簡(jiǎn)單的技術(shù)匯總就可以模擬的數(shù)據(jù)。因此對(duì)民事訴訟智能化應(yīng)該保持一種理性的克制，應(yīng)該把司法運(yùn)作劃分為可智能化和不可智能化兩個(gè)范疇：司法過(guò)程中諸如立案、受理、送達(dá)、執(zhí)行等無(wú)需過(guò)多主觀(guān)評(píng)判的程序交給精準(zhǔn)的智能化技術(shù)來(lái)完成；但有關(guān)證據(jù)的采信、事實(shí)的認(rèn)定、具體案件適用法律的選擇等需要主觀(guān)見(jiàn)之于客觀(guān)的問(wèn)題仍然需要通過(guò)法官的經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)來(lái)進(jìn)行審慎的裁判。
在本次講座中，張衛(wèi)平教授對(duì)復(fù)雜的理論問(wèn)題進(jìn)行了深入淺出的透徹的解讀，充分展示了其深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)和極具特色的精準(zhǔn)生動(dòng)的語(yǔ)言個(gè)性魅力。因?yàn)閺埿l(wèi)平教授幽默的講述，會(huì)場(chǎng)上響起陣陣熱烈的掌聲和歡笑聲。
隨后，法學(xué)院張平華教授和于海防副教授分別就張衛(wèi)平教授的論題進(jìn)行了評(píng)議。張平華教授從司法克制主義的角度展開(kāi)了對(duì)民事訴訟智能化發(fā)展的討論，認(rèn)為在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的今天要提防一種主動(dòng)的“智能化”，保持民事訴訟的“人本化”，要防止技術(shù)化帶來(lái)的裁判僵化等問(wèn)題。于海防副教授則從更為精細(xì)的技術(shù)層面深刻地指出了技術(shù)與司法之間應(yīng)有的良性關(guān)系：訴訟的智能化過(guò)程不是技術(shù)取代法官，而是應(yīng)該充分利用現(xiàn)代電子技術(shù)來(lái)增強(qiáng)法官準(zhǔn)確進(jìn)行司法判斷的能力，技術(shù)應(yīng)該是為司法服務(wù)的，而不是演變成司法本身。
最后，張衛(wèi)平教授和在座師生進(jìn)行了精彩的互動(dòng)交流。在何燕副教授的主持和鼓勵(lì)下，同學(xué)們積極踴躍地就此話(huà)題展開(kāi)了討論，提出了各自的觀(guān)點(diǎn)并就尚未開(kāi)釋的困惑大膽地向臺(tái)上三位教授發(fā)問(wèn)，張衛(wèi)平教授和張平華教授、于海防副教授對(duì)同學(xué)們的問(wèn)題進(jìn)行了耐心細(xì)致的回答。講座在全體師生的熱烈掌聲中圓滿(mǎn)結(jié)束。
本次講座展現(xiàn)了張衛(wèi)平教授作為我國(guó)民事訴訟領(lǐng)軍人對(duì)技術(shù)帶給民事司法變革的審慎思考，他理性地指出了我國(guó)民事訴訟智能化發(fā)展應(yīng)有的路徑和方向，這必將為我國(guó)正在進(jìn)行的智慧法院的建設(shè)提供有益的理論參照。
